Daniel Mack, Kreistagsabgeordneter der Grünen, findet die parlamentarische Initiative des hessischen Landtagsabgeordneten Dr. Rolf Müller gegen die Verwendung von Anglizismen gar zu populistisch. Der 21-jährige Grüne kann keinerlei Gefahr für die deutsche Sprache darin erkennen, statt knuspriger, würziger Kartoffelscheiben Chips in den Mund zu nehmen, und rät zur Relativierung und Versachlichung der häufig allzu emotional geführten Debatte um die Anglizismen.

“Ich sehe keinen Grund zur Panikmache. Die Debatte über Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz ist nicht neu und sie ist nicht sonderlich originell. Schon vor hundert Jahren haben sich die Gemüter mit literarischen Beiträgen wie dem “Wider die Engländerei in der deutschen Sprache” erhitzt. Als Germanist sollte Herr Dr. Müller wissen, dass es zu den normalen Vorgängen gehört, dass Sprachen im Laufe ihrer Entwicklung Einflüsse von anderen Sprachen aufnehmen und natürlich auch selbst wiederum Einflüsse auf andere Sprachen haben. So war auch das Deutsche nie frei von Außeneinflüssen, sondern hat in seiner Geschichte bestimmte Wörter aus anderen Sprachen – vor allem aus dem Lateinischen, Griechischen, Französischen und Englischen – übernommen. Wenn Herr Dr. Müller daraus einen Angriff auf die kulturelle oder nationale Identität inszeniert, ist das populistisch und vermutlich dem laufenden Wahlkampf geschuldet. Für meinen Geschmack ist dieser organisierte Sprachpurismus etwas zu deutschtümelnd. Zeitgemäß wäre nach meiner Meinung eine Einstellung der deutschen Sprache gegenüber, die weder den englischen Einfluss verdammt und bekämpft noch kritiklos übernimmt”, sagt Mack.

Was die Initiative im hessischen Landtag angehe, könne man allerdings gelassen sein, so Mack, denn Sprachveränderungen könnten nicht durch parlamentarische Beschlüsse aufgehalten werden. Von Herrn Dr. Müller wünscht sich der Grüne Kreistagsabgeordnete zukünftig eher Aktivitäten gegen das spröde und unverständliche Behördendeutsch. Dies sei ein wirklich lohnendes Feld.